Evoluzione.
Atene, 461 a.C.
Pochi cittadini sono in grado di produrre una politica, tutti sono in grado di giudicarla (Tucidide, Storie, II, 40, Discorso di Pericle agli Ateniesi) (2)
Riceviamo, e volentieri pubblichiamo, da Luigi Marco Bassani.
Un paio di settimane fa la “repubblica delle lettere” europea e americana ha perso un grande, grandissimo personaggio. Raimondo Luraghi, uno dei massimi storici della guerra civile americana al mondo ci ha lasciati dopo una intensa vita di studi, di affetti e amicizie. La scomparsa di Luraghi segue di pochi mesi quella di Eugene Genovese, storico del Sud degli Stati Uniti, con il quale lo studioso milanese (era nato a Milano e mi ha confessato di avere un rapporto profondo con questa città) condivideva interessi di ricerca, opzioni scientifiche e metodologiche, passioni per il suo oggetto di studio. Come il suo alter ego americano, Luraghi era uno storico marxista, anche se non troverete per lo più menzione di ciò nei ricordi scritti in lingua italiana. E invece il suo “marxismo culturale” non lo imbarazzava affatto, non era qualcosa da nascondere, ma una parte della sua vita sulla quale era tranquillissimo.
Riceviamo, e volentieri pubblichiamo, da Gianni Pardo.
Se si cerca in un buon dizionario inglese il significato di “deadlock” si trova questa traduzione: “situazione insolubile, punto morto”. Ed è una buona occasione per descrivere le prospettive dell’Italia con una sola parola.
Non è un pessimismo snobistico: è la constatazione che, mentre in tante altre occasioni elettorali si è potuto sperare che vincesse una fazione o almeno che non vincesse un’altra fazione – perché dalla prima ci si poteva aspettare qualcosa di buono e dalla seconda qualcosa di cattivo – stavolta mancano ambedue le prospettive. Manca un progetto salvifico e persino un progetto nocivo.
Nel marzo scorso, per commemorare la scomparsa di Hayek, pubblicavamo nel Chicago blog alcune considerazioni personali su quanto l’austriaco avesse contribuito alla nostra formazione.
Per mio conto, notavo che, pur avendo dovuto leggere Hayek a margine degli studi ufficiali di giurisprudenza, nelle cui aule il suo pensiero è pressoché sconosciuto, a lui dovevo l’insegnamento di un principio che resta oggi alla base di ogni mia modesta riflessione sul diritto: la legge non sempre è il rimedio giusto per mettere ordine tra le cose e le persone.
Qualche giorno fa, alla notizia della dipartita di James Buchanan, mi chiedevo di nuovo quale lezione avessi tratto dai suoi scritti e potessi, nel mio piccolo, portare avanti e ricordare.
Il marketing politico di Mario Monti punta molto sull’”effetto Forer”.
Così viene definita la tendenza psicologica a considerare accurate quelle descrizioni della personalità che si suppone siano state elaborate specificatamente per una persona ma che in realtà sono abbastanza vaghe e generali da adattarsi bene anche a individui molto diversi tra loro. Nel 1948 il professore statunitense Bertram Forer, dopo aver somministrato un test psicologico ai suoi studenti, restituì a ognuno lo stesso risultato, un’analisi caratteriale dettagliata ma al contempo un po’ ambigua:
Riceviamo e volentieri pubblichiamo da Gerardo Coco.
Le ultime dichiarazioni sulla crisi di alcuni tecnocrati hanno dell’incredibile.
Wolfgang Schäuble, ministro delle finanze tedesco: “Ormai il peggio è alle spalle” (28.12 12). François Hollande: “il tempo di crisi e di confusione per l’EU sono finiti ”(14.12.12). Mario Monti: “la crisi dovrebbe finire nel 2014” (4.1.13); Timothy Geithner: “Abbiamo preso le misure di emergenza per impedire il default del debito” (3.1.13).
Sintesi della tornata elettorale. I tre maggiori raggruppamenti politici competono al fine di realizzare un identico programma di governo riassumibile in 10 parole:
Lo Stato non ha soldi e quindi ve li prende.
P.S.: Questa lettura rende ingiustificato lo stupore dei media di fronte al mancato decollo della coalizione di centro. Infatti non si comprende perché gli italiani dovrebbero votare Monti per farsi tassare di più e tagliare i servizi quanto destra e sinistra hanno dimostrato con i precedenti governi di saperlo fare benissimo.
Un imprenditore e il responsabile di una comunità per tossicodipendenti sono stati assolti dall’accusa di evasione fiscale, causata dal mancato pagamento di debiti da parte della Pubblica Amministrazione (PA).
Ho imparato, come tanti che leggono o scrivono in questo blog, tantissimo dagli scritti di Buchanan: come pochi ha saputo spronarci a guardare alla politica senza romanticismo in un’epoca in cui gran parte dell’economia era gestita dal pubblico e nonostante questo gli economisti più stimati si occupavano di teorizzare i fallimenti del mercato. Qui una breve ma efficacissima sintesi del suo pensiero, tracciata da Buchanan stesso – che del resto era un mago della sintesi. Quando, ricevuto il premio Nobel per l’economia, gli chiesero di raccontare la sua ricerca in una frase, Buchanan rispose con un tweet ante litteram: “Don’t let the fox guard the chicken coop”.
Quest’estate sono stata invitata al suo seminario a Richmond, esattamente il giorno dopo che presentavo un paper a Baltimora. Non essendo dotata di automobile in un paese che è pensato per guidare, passato la notte in indegne stazioni della Greyhound aspettando un autobus il cui ritardo faceva impallidire quelli del peggior meridione italiano. La notte in piedi come quando si fa la fila per essere i primi ad entrare ad un concerto – ed in effetti lui era il mio Mick Jagger.
Ho imparato molto dai suoi scritti, ma il Prof. Buchanan, dal vivo, mi ha insegnato che non si è mai ottenuto troppo nella vita per non entusiasmarsi per qualcosa di nuovo.
