Riceviamo e volentieri pubblichiamo da Massimo Famularo (@massimofamularo).
Perché è URGENTE ridurre il debito pubblico?
Perché nessun paese sviluppato può sopravvivere senza il credito dei mercati finanziari e il nostro debito molto elevato rischia di farci perdere del tutto la fiducia dei mercati, già seriamente compromessa.
Ridurre il debito è URGENTE per tenere in vita l’apparato statale, pagare gli stipendi dei dipendenti pubblici, le pensioni e consentire alla pubblica amministrazione di continuare a funzionare.
Riceviamo e volentieri pubblichiamo da Gerardo Coco.
Il 6 settembre scorso il Governatore della BCE, Mario Draghi ha reso pubblico il piano per salvare l’euro e il mercato gli ha, per il momento, creduto. Gli indici di borsa spagnolo e italiano hanno guadagnato, rispettivamente il 4.9% e 4.3, mentre quello statunitense il 2%. (Ma anche l’oro è salito e questo dovrebbe far riflettere).
Riceviamo e volentieri pubblichiamo da Fabrizio Spaolonzi e Ulrich Andreas Zanconato.
Gli studenti liberali italiani si ritrovano a Torino per cambiare il loro Paese
Il 20 Ottobre 2012 gli studenti liberali di tutta Italia si ritroveranno a Torino per la prima Conferenza Nazionale organizzata da ISFIL, Italian Students For Individual Liberty.
Di Andrea Giuricin e Luciano Lavecchia
A 5 anni dall’inaugurazione, l’aeroporto di Comiso è ancora chiuso. E’ la tipica storia italiana – fai qualche analisi d’impatto, prendi un’infrastruttura richiesta dal territorio, con fatica superi le lungaggini burocratiche, possibilmente si lucra qualche finanziamento europeo (20 milioni in questo caso) e finalmente si procedere all’inaugurazione, il giorno tanto desiderato da tutti, specie dai politici.
Riceviamo e volentieri pubblichiamo da Vincenzo Atella.
Il decreto sulla Sanità appena approvato dal Consiglio dei Ministri, ha rianimato non poco la discussione sulla capacità di questo governo di fare riforme e di farle in modo oculato. Le tante critiche che che sono piovute dapprima sulla bozza di decreto e che, forse, continueranno sul decreto stesso con le più diverse motivazioni lasciano aperto qualche dubbio. Provando a raggruppare le opinioni espresse, si può dire che esistono due gruppi: uno che contesta lo Stato paternalista ed etico, ed è irriducibile nel difendere la libertà dell’individuo; un secondo che non contesta lo Stato paternalista, ma contesta il modo come si cercava di intervenire (via tasse). In quel che segue proverò prima a ragionare sui motivi per cui sia giusto o sbagliato che lo Stato intervenga in tali contesti e poi mi concentrerò sugli aspetti, più tecnici, di come sia meglio intervenire e cosa si è fatto di simile all’estero.
Questo articolo è stato pubblicato su Il Messaggero di oggi.
Mario Draghi è riuscito ieri nel Consiglio BCE esattamente in ciò che aveva annunciato a Londra oltre un mese fa. Le sue parole di allora hanno sostenuto in agosto i mercati dei titoli sovrani europei: prendendo molto sul serio quel “faremo tutto il possibile” dichiarato dal presidente della BCE, e meno sul serio le quotidiane schermaglie contrarie che venivano dalla Germania. Ieri, i mercati hanno avuto conferma di non aver sbagliato a fidarsi: non tanto della parola di Draghi, perché non erano le sue intenzioni in questione, quanto dell’ampiezza del consenso che oggi in BCE sussiste a favore dell’opzione che è stata deliberata.
Questo articolo è stato pubblicato sul Mattino di oggi.
In attesa che domani parli a Bari all’inaugurazione della fiera del Levante, nella sua ampia intervista di ieri al direttore del Mattino il presidente del Consiglio ha utilmente chiarito alcuni punti essenziali della sua visione per il rilancio del Sud. Cerchiamo schematicamente di dividere in tre capitoli i punti più importanti. Il primo, i falsi equivoci. Il secondo, le conferme. Il terzo, le delusioni.
Riceviamo e volentieri pubblichiamo da Massimo Brambilla.
Ci sono parole che più di altre si prestano ad occultare la realtà per perseguire interessi personali più o meno confessabili. Una di queste è “strategico”, un termine di cui sono soliti avvalersi i supporters dello stato pervasivo ogni qual volta si pensa di dismettere le partecipazioni dello Stato e degli Enti Locali definendo le stesse come appunto strategiche e pertanto non dismettibili.
