Anglosassoni e Levantini / II
Accade che dei paesi con gli stessi problemi – con ciò intendendo con la stessa dinamica fuori controllo del debito pubblico – siano giudicati in maniera diversa, a seconda della storia e della struttura politica. Quelli con un passato virtuoso sono – almeno temporaneamente – meno penalizzati. Stiamo parlando della Gran Bretagna e della Grecia.
La differenza fra i due paesi sta nel sistema politico, quello inglese – se emerge una maggioranza solida – può reagire meglio. Un sistema di “dittatura eletta” può infatti prendere delle decisioni, come nessun altro. Resta da vedere se alle elezioni emergerà una maggioranza nitida. Ecco la sintesi del commento di Willem Buiter, un brillante economista diventato capo della ricerca di Citigroup.
“The UK authorities should be capable of imposing a timely burden-sharing solution. This is an advantage of the UK’s “elected dictatorship” constitution: with a powerless second chamber, a first-past-the-post electoral system and no tradition of judiciary interference in economic affairs, there are no checks and balances constraining the executive when a single party has a parliamentary majority. Without a hung parliament, it is all but certain that the next government will impose early spending cuts and tax increases of sufficient size to calm the markets. All bets are off, however, should there be a hung parliament. The British political class would have to learn the art of coalition politics. Fiscal tightening could be postponed. The markets would attack both sterling and gilts, threatening the triple A rating. Even this should be survivable, although it could cause Britain to relapse into recession”.
Bellissimo post che ci riguarda anche da vicino. Grazie
Mi piace l’espressione “dittatura eletta”…un ossimoro! Credo che le differenze tra i due paesi sono anche altre: prima di tutto sociologiche, il pragmatismo inglese non lo ritrovo nel popolo levantino. E poi il tessuto economico greco lo vedo molto più deficitario rispetto a quello anglosassone. Per avere in fine una “dittatura eletta” c’è bisogno di un leader riconosciuto, e sinceramente non vedo una Margaret Thatcher o un Toni Blair all’orizzonte.
Com’era la storia di sovranita’ e stato d’eccezione? Fosse che per quei mercanti di inglesi l’eccezione (costituzionalmente) non e’ solo guerra, ma anche e solo e giusto crisi, o financo crisetta?
Uno potrebbe persino pensare – come suggerito dal dottor Gengis – che i mercati finanziari siano degli schmittiani praticanti, anche se non credenti. Un pensiero che infastidisce come una mosca che ronza intorno.
Uno potrrebbe ricordare il governo Amato I, quello della “madre di tutte le manovre”. Una crisi finanziaria grave con quasi tutti i parlamentari che sapevano – a causa di “mani pulite” – che non sarebbero stati rieletti. Dunque, un governo del leader di fatto, con un parlamento debole di fatto. Dunque ancora, un esecutivo forte, ed un legislativo debole. E – per qualche mese – fummo britannici.