(15 voti, media: 4,67 su 5)
Loading ...
Per Ali – Associazione Lavoro e Impresa per le LIbertà Economiche, la proposta Alfano-Brunetta di riduzione del debito pubblico attraverso il conferimento di asset pubblici a fondi formalmente privati è “un plagio mal fatto” del manifesto “Fermare il declino”, disponibile sul sito www.fermareildeclino.it
La proposta del Pdl prevede “un Fondo privato a cui lo Stato cederà parte del suo patrimonio pubblico per la valorizzazione e vendita a investitoriitaliani e stranieri tramite l’emissione di obbligazioni”. Per Ali, “l’emissione di obbligazioni implica la creazione di nuovo debito, solo formalmente garantito dagli asset pubblici. Il fatto che tale debito sia in capo a un’entità formalmente privata, ma sostanzialmente pubblica, può causare l’illusione ottica di una riduzione del debito ai fini statistici, ma certo non implica alcun cambiamento sostanziale. La via maestra è quella della cessione, tramite procedure a evidenza pubblica, sia del patrimonio immobiliare, sia delle partecipazioni societarie a tutti i livelli“.
Inoltre, aggiunge Ali, “se anche la proposta fosse condivisibile – e nelle sue tecnicalità non lo è – il proponente deve conquistarsi credibilità: Alfano e Brunetta sono stati ministri fino a pochi mesi fa di un governo che, anziché privatizzare, si è sforzato di nazionalizzare attività economiche, come nel caso della fantomatica Banca del Sud e della vicenda di Mediocredito Centrale. Tutti hanno diritto di cambiare idea ma come minimo, per chi abbia rivestito posizioni importanti nel governo del paese, è
necessario un pentimento pubblico”.
@raffaele
Nei paesi che si occupavano di cose serie : USA, FRANCIA, UK,GIAPPONE, CANADA’ SPAGNA , PORTOGALLO, GRECIA, IRLANDA, GERMANIA e molti altri a sua scelta, il rapporto debito/PIL è aumentato in % molto di più che in Italia , che si oocupava solo dei problemi di SB . Si vede che la crisi mondiale sarebbe stata evitabile in Italia solo che se al posto di SB ci fosse stato fin da subito MM . Difatti abbiamo visto i risultati di questi nove mesi di governo . PIL in diminuzione, disoccupazione in aumento, debito pubblico in costante aumento, clima generale sempre più pessimista , investimenti a zero . In compenso abbiamo avuto un aumento enorme del furto fiscale con grande gioia di coloro che vivono di denaro pubblico , classe politicoburocratica in testa.
Comunque argomentare con lei è inutile : lei ha una cosa solo in testa , far fuori SB definitivamente , il resto non le interessa . Una volta si diceva che gli uomini hanno solo una cosa in testa . Era è ed molto meglio di quello che ha lei in testa.
@Claudio Di Croce
Caro Croce. Ripeto a Lei ciò che penso da sempre. Le ideologie e il fideismo hanno portato all’inquisizione e al comunismo e/o peggio. Controlli i fatti NON le chiacchere.
Dal 1994 ad oggi ogni volta che il sig.Burlesque è andota al governo ha fatto (volutamente? involontariamente?) aumentare il costo giornaliero della macchina pubblica. Nello stesso tempo il costo della presidenza del Consiglio (bilancio di Palazzo Chigi) è raddoppiato. La dimostrazione gliel’ha propinata il nostro O.G. Nello stesso tempo (compresi gli ultimi tre anni) il costo dei dipendenti pubblici è aumentato mediamente del 30% contro i salari privati che sono aumentati del 7/8 %. Badi bene: per far fronte alla C.I.ord. sono stati usati i Fondi destinati allo sviluppo delle aree svantaggiate (Fondi Europei) per ben 30 miliardi di Euro!!.
Valutando il lavoro di M:m: (tra parentesi io non lo condivido) la differenza sostanziale è che il Ministro Tremonti ereditò un debito pubblico al 105% sul Pil ed un avanzo primario di circa 30m. l’MM ha ereditato dal suo “pupillo” un debito al 123% sul Pil e avanza primario “NIET” ma alla Presidenza del Consiglio (altra eredità) il Burlesque ha lasciato ben 2000 dipendenti in più di quelli che aveva trovato con contratti di consulenza da “nababbi” (ma per quali consulenze? forse consulenze di tipo giudiziario? Non gli bastavano 78 avvocati in parlamento pagati da Noi)Ma vede io faccio una considerazione che taglia la testa al toro. L’ex ministro Sacconi ci ha per anni detto che purtroppo il governo B. aveva ereditato un debito pubblico immenso. Siccome il sottoscritto ha l’abitudine, prima di parlare o scrivere, di andare a vedere da quale pulpito viene la predica. Bene ho verificato che: negli anni 1985-86-87 il sig.Sacconi è stato relatore di maggioranza per il Bilancio dello Stato italiano e dal 1987 al 1992 è stato sottosegretario al Ministero dell’economia.Sa di quanto è aumentoto il debito pubblico italiano in quel periodo ? da meno di 800m.(in euro) a 1500M di euro. E quel signore aveva il coraggio e lafaccia tosta di rammentare a noi che Lui aveva ereditato una montagna di debiti !!. Ma se lui era in prima fila a parlare di deficit spending!!!. Ed ora dopo averci indebitato mi viene a proporre , LUI, la rivoluzione liberale. Ma fatemi ridere….!
@Marco Tizzi
Si legga l’articolo di Alesina – Giavazzi sul Corriere della Sera di ieri ed avrà la conferma che l’imposta patrimoniale non è come Lei la descrive.
Ciao.
@raffaele
http://www.corriere.it/editoriali/12_agosto_12/i-compromessi-che-non-servono-alberto-alesina-francesco-giavazzi_78595748-e444-11e1-aec0-5580338e796b.shtml
Questo?
@raffaele
ma lei ha presente i FATTI che sono successi nell’economia mondiale dalla fine 2007 ? Ripeto ,cosa hanno fatto gli altri paesi che ho nominato ? Sono andati meglio di noi come % di incremento del debito pubblico ? NO , nessuno , sono andati tutti peggio , solo che partivano da una quantità di debito molto minore . Ma lei – che immagino sia o almeno lo sia stato un esaltatore di Barack Hussein Obama – sa di quanto ha fatto aumentare il debito pubblico USA in questi anni ?
@Claudio Di Croce
Caro Claudio, Lei ha anche il vezzo di attribuire agli altri le etichette che a Lei fa piacere. Ripeto i FATTI e ripeto perchè Lei se lo metta ben in testa: a prescindere da qualsiasi “Etichetta” 1° è vero che il governo Prodi aveva ridotto il Debito al 105% del Pil?
2° è vero che il governo Prodi aveva ridotto l’incremento del debito pubblico da 220.000M/die del precedente governo B.T.B. a 90.000M/die ?;
3° è vero che il Governo B.T.B. – insediatosi nel giugno 2008 ha riportato l’incremento a 220.000M/die? 4° è vero che il suddetto ha incrementato il costo dei dipendenti pubblici in 3 anni del 30% contro un aumento medio del privato di circa il 10%;5°
è vero che il costo della Presidenza del Consiglio è passato da 2,4Miliardi annui a ben 4,8Miliardi con l’avvento del B.T.B.? 6)è vero che sempre la presidenza del consiglio nel primo anno ha assunto oltre 2000 dipendenti (oltre quelli che c’erano?;7) è vero che nel 2006 una legge B.T.B ha raddoppiato i rimborsi elettorali ai partiti?.
Inoltre la volontà di NON stare nell’Euro era già dimostrata con due provvedimenti del Governo B.T. nel 2002 : A) Raddoppio delle giocate minime ai vari “giochini-giocattolo” del ceto medio-basso che fece intendere a tutti i giocatori che Lire 1000 equivalevano ad UN EURO. Per un errore (?!) siffatto in qualsiasi paese del mondo il ministro dell’economia si sarebbe giocato il posto. Sempre in concomitanza con l’entrata dell’euro il bravo (?) ministro (ex.socialista) eliminò le Commissioni Provinciali per il controllo dei prezzi. In nessun paese è avvenuto ciò. Ma Tremonti è sempre stato (da buon socialista) contro l’EURO – Ha sempre sperato di aiutare l’economia con la svalutazione!!!. Questi alcuni FATTI .
Poi se vuole sapere la mia opinione politica: a “SUO” tempo ero Malagodiano pensi un po’ come sono vicino al socialismo !!! Ma non lo sono nè Sacconi, nè Brunetta, nè Cicchitto. Gli altri…approfittano!.Buona lettura.
@raffaele
Ancora con questa …… della patrimoniale in varie salse ??? Ma finiamola per favore !
Innanzi tutto anticostituzionale per un patrimonio non è affatto un reddito e questa è la base della tassazione prevista in Costituzione. Tassare il patrimonio di una casa significa dire a qualcuno che dovrà indebitarsi in nome della errata decisione di comprarla una casa invece di affittarla. Ma che diavolo significa ?
Poi sui patrimoni finanziari una patrimoniale c’è già e si chiama inflazione.
Le tasse sono l’entrata con cui lo stato paga i servizi erogati. I servizi dipendono da quanto l’intera comunità riesce a pagare, pur sopravvivendo.
La chiave è questa: sopravvivendo
Quando la tassazione supera la capacità di sopravvivenza (e questo limite è stato oltrepassato molto tempo fa) si muore.
In Italia poi oltre a patrimoniali varie (tutte le tasse basate su un semplice possesso lo sono come il “canone RAI” e il bollo auto per esempio ma molto più la nuova tassa sui conti e depositi bancari, abbiamo le imposte di registro, folli e quella vera tassa impropria rappresentata dai tanti consulenti che si devono pagare per qualsiasi cosa